PLEBISCITO DE 1988

http://prezi.com/xrzayhgwfpzu/?utm_campaign=share&utm_medium=copy

CONSTITUCION POLITICA DE 1980

http://prezi.com/vbluxmicbqqu/?utm_campaign=share&utm_medium=copy

UNIDAD DICTADURA MILITAR 3° MEDIO HISTORIA Y CS SOCIALES

El nuevo modelo_economico_en_el_regimen_militar from casuco

Historia de Chile - LA GUERRA DEL PACIFICO 1/6

Historia de Chile - LA GUERRA DEL PACIFICO 2/6

¿POR QUÉ INCLUIR TIC EN LA ENSEÑANZA DE LA HISTORIA?

El uso de las TIC (tecnologías de la información y la comunicación) ha venido a transformar diversos campos del saber y en el ámbito educativo no es la excepción. Actualmente sabemos que el uso de las tic en nuestras instituciones escolares va en aumento, por tal motivo; debemos cambiar esa negatividad hacia el uso de las mismas. Muchas veces los profesores en la enseñanza de la historia tenemos la tendencia de implementar estrategias de aprendizaje memorísticas como primer contacto del alumno con los temas específicos, sin embargo, es aconsejable implementar una estrategia de aprendizaje donde se introduzca a los alumnos en un mundo de seducción que lo relacione con aspectos emotivos y que le llamen la atención, por ejemplo, relacionar la literatura, el cine y luego ingresar al conocimiento duro, definitivamente será mucho más atractivo y significativo para alumnos y alumnas. Las TIC facilitan la realización de indagaciones en temas propios de la Historia y crean un espacio para desarrollar en nuestros estudiantes habilidades de investigación (búsqueda, acceso, selección y organización de información); habilidades de análisis (interpretación y síntesis de información); y habilidades comunicativas (exposición coherente y fundamentada de ideas, opiniones, convicciones, sentimientos y experiencias). Por otra parte, el software de productividad como el procesador de texto, la hoja de cálculo y el presentador multimedia apoyan la elaboración de ensayos, la realización de proyectos y la producción de publicaciones (boletines, afiches, periódico escolar, etc). Aquí dejo un ejemplo de trabajo tecnológico en la enseñanza de la Historia de Chile realizado por alumnos de 2° medio

SOBRE LA TORTURA EN CHILE 1973

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4157000/4157236.stm#recintos

EL MEJOR DISCURSO DE LA HISTORIA

1970 EL CONGRESO PROCLAMA A SALVADOR ALLENDE

HISTORIA DE CHILE 1960 - 1970

Iii unidad epoca de las trans estructurales from casuco

LA GUERRA FRIA: CRISIS DE LOS MISILES

www.primeropeliculas.com/2013/01/trece-dias.html

LEE ESTA TRISTE NOTICIA ¡ES NECESARIO QUE HAGAMOS ALGO! La hambruna mató a 258 mil personas en Somalia entre 2010 y 2012 De ellos, 133 fueron niños menores de 5 años de edad, denunció la ONU La hambruna azotó nuevamente a Somalia. Entre octubre de 2010 y abril de 2012 unas 258 mil personas murieron en ese país africano, según un estudio publicado por la ONU y la agencia estadounidense de cooperación USAID. El reporte indica que la hambruna fue causada por sequía y la consecuente hambruna: De los fallecidos, 133 mil fueron niños menores de años de edad. "Ahora tenemos una idea de la verdadera dimensión de esa tragedia humana", dijo Mark Smulders, economista de la FAO, al subrayar la necesidad de extraer "lecciones de esta experiencia" para construir un "futuro más resistente". La cifra de muertos representa alrededor de un 4,6% de la población del sur y centro de Somalia. La ONU reportó que seis de sus regiones fueron declaradas en estado de hambruna. Las áreas más afectadas por la hambruna fueron las de Bajo Shabelle, Mogadiscio y Bay, precisa el reporte. En Bajo Shabelle un 18 por ciento de los niños menores de 5 años murió a causa de la hambruna, cifra que desciende ligeramente hasta el 17 por ciento en Mogadiscio, y hasta un 13 por ciento en Bay. Los meses en los que se produjeron más muertes, unas 30 mil personas al mes, fueron entre mayo y agosto de 2011. "El texto confirma que deberíamos haber hecho más antes de la declaración (oficial) de la hambruna del 20 de julio de 2011", indicó hoy el responsable para Somalia de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), Philippe Lazzarini. "Las advertencias, que empezaron con la sequía en 2010, no lograron la anticipación necesaria", apuntó en un comunicado Lazzarini, quien concedió que, "cuando se declaró la hambruna, una movilización masiva de la comunidad humanitaria ayudó a mitigar los peores efectos de esa crisis". El fantasma de la hambruna La ONU estima que 1,200 millones de personas tienen hambre en el mundo y la mayoría depende de la ayuda humanitaria para subsistir. Agrega que si no se atajan las causas que generan la escasez de alimentos, en 2030 la cifra crecerá a niveles de tales que, el mundo afrontará una de sus peores crisis en toda la historia. En septiembre de 2009 la ONU ya había señalado que el fantasma del hambre merodeaba por todo el planeta y que el número de personas que pasan hambre había superado todas las previsiones, de acuerdo a un reporte emitido por el Programa Mundial de Alimentos (PMA). El número de afectados era entonces de 1,020 millones. Josette Sheeran, directora del PMA, alertó en esa oportunidad que la corriente de ayuda humanitaria se encontraba en un "un mínimo histórico" y que ese año habría más personas con hambre que nunca. Agregó que "muchas personas se despiertan (en el mundo) y no cuentan ni con una taza de comida". Sheeran añadió que la situación es una "receta para el desastre" y que al mismo tiempo resulta "crítica para la paz, seguridad y estabilidad en muchos lugares del orbe", e hizo un llamado urgente al Grupo de los Ocho (integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia) y el Grupo de los 20 (creado en 1999 e integrado por los ocho países más industrializados y las 11 economías emergentes), para que enfrenten el problema y den soluciones a corto plazo. La directora del PMA también denunció "un grave déficit presupuestario", y dijo que para 2009 la agencia de la ONU sólo había recibido $2,600 millones (1,779 millones de euros) de un total de $6,700 millones (4.585 millones de euros) necesarios para dar de comer a 108 millones de personas en 74 países. Por qué el hambre Las causas de la hambruna, en septiembre de 2009, eran las mismas que en 2008, en 2005 y ahora, en 2013: cambio climático, sequías, guerras, crisis… Un ejemplo, en Eritrea no llueve desde hace varios años y pocos hicieron caso a las advertencias de los expertos. Y el Pakistán llovió tanto durante dos semanas en dos semanas de agosto de 2010, que 30 millones de personas lo perdieron todo, incluyendo todas las cosechas. Ahora se suma Somalia, que entre octubre de 2010 y abril de 2012 registra 258 mil muertos, de ellos 133 mil niños menores de cinco años. La huella del maremoto del 26 de diciembre de 2004 es otra causa de la hambruna. El fenómeno no sólo provocó un tsunami que mató a más de 230 mil personas en 11 países, sino que el mar inundó enormes cultivos de arroz y las cosechas de ese año, y de los dos o tres años siguientes (2005, 2007 y 2008), se perdieron. Los afectados fueron millones en Indonesia, Sri Lanka, Maldivas, India y Tailandia, y quienes dependen de ellos. La mayoría de las víctimas del maremoto se dedicaba a la agricultura, la pesca o empresas relacionadas con estas actividades. A ello se sumó la guerra en Irak, sequía en Centroamérica y la baja en la producción de cereales en Europa. "La tormenta perfecta", dijo la ONU. La hambruna estaba en puertas. Menos producción Luego del maremoto de Asia aparecieron otros pésimos augurios. A fines de 2007 se advirtió que para 2008 la desaceleración en la producción de cereales en países pobres y con déficit de alimentos, sumado a la subida de precios de exportación por el aumento de los combustibles, hará que 28 países enfrenten una crisis alimentaria. Ya en ese año 2007 la producción de alimentos se hallaba por debajo del crecimiento demográfico. Entre 2008 y 2011 la situación de mantuvo. A esto, se sumó la acumulación de una devastadora sequía en varios países densamente poblados -ellas Eritrea- que reportaron grandes daños a la producción agropecuaria. El clima juega un papel clave en la producción de alimentos. Sin lluvias en los meses de siembra frena las cosechas, y sin cosechas los platos permanecen vacíos. Guerras y revueltas La guerra no ayuda a combatir el hambre, la prolonga y acreciente. Los conflictos bélicos también impactan en la producción de alimentos. En Sudán y Darfur, por ejemplo, bajó la producción de maíz. Las guerras en Irak (ya finalizó) y Afganistán han contribuido con el encarecimiento de los precios de los alimentos y generaron refugiados. Lo mismo las revueltas en Medio Oriente, entre ellas Túnez, Egipto, Libia (que se convirtió en guerra civil), Yemen y Siria. A su vez, en la última década aumentó el tamaño de los grupos vulnerables de la población. Y China aumentó el consumo de alimentos. Las necesidades de 2005 se incrementaron notablemente en 2009 y 2010 con varios componentes esperados: hay más gente con hambre, menos producción y alimentos más caros. Sequías e inundaciones Los fenómenos de El Niño y La Niña también han contribuido al problema. En 2010 se registraron inundaciones históricas en varias partes del mundo con un saldo que superó los 30 millones de afectados. En Centroamérica, en cambio, disminuyeron las cosechas de maíz y fríjol por falta de lluvias, y Estados Unidos redujo un 4% la superficie de cultivo. Todo esto creó una fórmula de muerte: El elevado precio del petróleo, más la creciente demanda de alimentos, más la fabricación de combustibles a base de alimentos, más los estragos causados por el clima y más la especulación en el mercado, están generando no sólo que la epidemia del hambre se acreciente a pasos agigantados, sino que el mundo se expone a una explosión de violencia, principalmente en los países pobres. La ONU subraya que el problema "es muy serio" en todo el mundo, y citó a Haití y Centroamérica como naciones de alto riesgo, y donde merodea el fantasma de la hambruna. Guatemala es el ejemplo más reciente que estremeció hasta el último rincón del mundo. Sembrar para comer La ONU indica que se pueden mejorar los programas y prevenir las consecuencias del cambio climático, pero advierte que la mayor solución está en aumentar la producción agrícola. El organismo internacional estima que una tercera parte de las carestías de alimentos pueden mitigarse mejorando las redes locales de distribución agrícola y facilitando el acceso de los pequeños agricultores a los mercados. Pero hay que tener en cuenta que, antes, el número de quienes padecían hambre crecía a razón de 4 millones/año. Ahora, con la inflación, creció mucho más y se están buscando respuestas inmediatas para evitar que la humanidad colapse. Algunos recomiendan usar sólo lo necesario y presionar para que el tema de la hambruna se eleve a los más altos niveles de la política, porque si no lo hacen, millones de personas -sobre todo niños y ancianos- morirán de hambre. © 2012 Univision Communications Inc.

MUERTE DE MARGARET THATCHER

La muerte de Margaret Thatcher, la "dama de hierro" no ha dejado indiferente a casi nadie, fue la primera mujer que alcanzo el cargo de Primera Ministra británica en 1979. Hoy mientras algunos elogian y ensalzan su labor política, y la clasifican como una gran líder del siglo XX otros celebran su muerte.

http://mexico.cnn.com/mundo/2013/04/08/el-mundo-politico-estadounidense-lamenta-la-muerte-de-margaret-thatcher

http://es.euronews.com/2013/04/08/la-muerte-de-thatcher-tambien-despierta-alegria/

Lo que no podemos negar es que su forma de hacer política traspaso las fronteras británicas e influyó en muchos políticos del mundo. Su acercamiento al dictador Pinochet comenzó a raíz del apoyo que le prestó Chile en la Guerra de las Malvinas. Años después, cuando Pinochet visitó el Reino Unido y tuvo que hacer frente a su detención, Fue M. Thatcher la que pidió su liberación recordando a Tony Blair la enorme deuda que tenían con el Dictador por su actuación durante la Guerra de las Malvinas.

ALGO MAS SOBRE EL "PARLAMENTARISMO A LA CHILENA"
 Las nuevas practicas electorales

El caciquismo, practica que adquirió insospechada importancia en algunas comunas rurales, en la que los grandes propietarios agrícolas, sin funciones gubernamentales, aunque a menudo con asiento en el Congreso, se transformaron en nexo eficaz con la actividad del Estado y, a la vez, en poder electoral merced a las clientelas de obreros y empleados que de ellos y de sus parientes y amigos dependían. El gran propietario recluta adherente entre medianos y pequeños propietarios, a menudo ligados a él por cuestiones crediticias. El cacique que en su versión chilena parece tener características menos llamativas que en el caso español, estaba ligado a menudo a otro tipo de funciones; milicias, reclutamiento, municipios,créditos; que daban cierto grado de poder sobre la población y que convertían a sus titulares en elementos decisivos en las elecciones por la vía del cohecho. En este medio el agente enviado desde la ciudad en vísperas de un acto electoral debía tratar de anular por todos los medios al adversario, llevar un exacto calculo de los votos que requería su candidato, comprometer la voluntad de los remisos y distribuir el dinero.

No hay que pensar, sin embargo, que las presiones y la compra de votos a los electores eran privativas de las zonas rurales. Si bien en ellas, por el escaso numero de inscritos, resulta fácil controlar el buen comportamiento de los carneros en las urnas, también existieron con diversas modalidades, en las ciudades. Proliferarían en las urbes las secretaria de propaganda, donde el elector era provisto del voto y de correspondiente sistema de comprobación, a veces ingeniosísimo. Cumplido el acto, se le pagaba de inmediato en lugares predeterminados. El cohecho urbano, de menor rendimiento que el rural por el alto numero de inscritos por distrito y la natural libertad de movimiento que garantiza la ciudad, próspero al igual que aquel y pasarían muchas décadas antes que lograra ser desterrado

Sergio Villalobos y otros  Historia de Chile Tomo 4 1974

Resumen repaso 2012 rev liberales from casuco